Một cái “lỗ đen” cho những kẻ bị lộ

Đào Tuấn

2 án tử hình đã được tuyên trong tiếng gào khóc của thân nhân và sự… bình thản của các bị án tử hình. Đây không phải là án tử hình đầu tiên đối với một tội danh thuộc nhóm tội phạm tham nhũng, nhưng chắc chắn, phải đến khi bản án tử hình dành cho cựu Chủ tịch HĐQT Vinalines được tòa tuyên chiều qua, người dân mới thực sự tin rằng một “tiền lệ” mới bắt đầu được mở ra: Tham ô, tham nhũng nghiêm trọng dứt khoát phải trả giá bằng mạng sống.

Một chiếc ụ nổi được sản xuất từ năm 1965, già nua và hỏng hóc đến mức không thể có bất cứ hoạt động nào khác, ngoài việc chưa chìm. Ấy thế mà, cũng chỉ bằng 24 chữ cái, những người có trách nhiệm ở Vinalines đã biến nó thành con số 9 triệu USD. Và số tiền tiêu tốn cho cái ụ nổi chưa chìm đó lên tới 500 tỉ đồng. Mỗi tháng 1 tỉ đồng, và một năm mất 12 tỉ riêng cho việc… neo đậu. Thực tế là chỉ qua việc mua một chiếc ụ nổi, những quan chức ở Vinalines đã tham ô hơn 28 tỉ đồng và qua đó, gây thiệt hại 366  tỉ.

Sân sau của Dương Chí Dũng?

Kỳ Duyên

(Dân Trí) - Có ba thứ “bất vị”, mà luật pháp phải tuân thủ. Đó là Luật pháp bất vị thân. Luật pháp bất vị tiền. Và luật pháp bất vị quyền. Nhưng liệu tư pháp nước Việt có được 03 thứ bất vị đó không?

Những ngày này, cả xã hội chăm chú theo dõi vụ xét xử tham ô tài sản và cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế tại Tổng Công ty hàng hải Việt Nam (Vinalines), do Dương Chí Dũng, cựu Chủ tịch HĐQT cầm đầu, cùng gần chục kẻ đồng phạm.

30% “tôm tép” và 70% “cá mập” tham nhũng

Lê Thanh Phong

LĐ - 70% số doanh nghiệp chủ động đưa hối lộ và 30% là do cán bộ công chức gợi ý - đó là con số từ báo cáo kết quả tham nhũng do Phó Cục trưởng Cục Chống tham nhũng Ngô Mạnh Hùng đưa ra tại cuộc đối thoại phòng, chống tham nhũng lần thứ 12 - diễn ra ngày 12.11 tại Hà Nội.

Con số rành rành vậy đấy! Hóa ra DN xấu nhiều gấp hơn hai lần quan chức, riêng trong chuyện tham nhũng hối lộ?